原创 洪树涌、陈为 广东泓法刑辩战队

 

缘由无非是律师看多了同案未必同判。

当然现实中并不存在完全的相同案例，所以准确来说只能说是类案未必能够同判。

许多律师的执业过程想必也被当事人或家属问过类似问题：

“律师，我看你庭审发挥很好，结果应该很好吧？”

“律师，我看网上有一些案例是这么判的，我的案子应该也一样这么判吧？”

作为律师，我当然能理解，这些问题无非都是当事人或家属作为行外人，在碰到不知道可靠与否的消息汇总时，希望借由律师的经验做出准确的判断。

但即便在某类案件我作为律师有着相对丰富的经验，我对于案件结果的预测一般也只会给出相对保守的回答。

因为很遗憾，在实践中，经验并不是一定能应验的。

24年3月底，我接到一个案子，我介入时距离开庭只有一周。

要知道，在刑事案件中，临开庭再来找律师其实是少数，不像是民事案件，当事人完全可以接到开庭通知，甚至是临时觉得不自信于是还是决定聘请律师。刑事案件由于其严重性，一般家属会在案件开始不久后，多少都会去了解是否有必要聘请律师。

而这个案子很不巧，家属刚好在侦查阶段后就没有再委托上一位律师，而在家属收到当事人寄出的写明了“由于认罪认罚时觉得量刑过高，还是很需要律师介入辩护”的信件时，已经距离开庭只有一周时间。

在我介入后，我发现案情也相对简单：是一个贩卖依托咪酯电子烟的案子，虽然当事人贩卖对象是一人，是朋友间以成本价贩卖，但是次数目前认定是9次，折合克数刚好超过了10g海洛因，所以检察官以贩卖毒品罪，量刑建议7-8年。

会见当事人的时候，当事人的状态是十分委屈和焦虑的，她反复和我说起检察官对她说的话：“我办了这么多毒品案件，我给你7-8年的量刑建议不会给错的，你不签认罪认罚只会更重。”

我当时刚拿到案卷，检察官这句话准确与否我并无从考证，我只能是和当事人逐次核对了贩卖过程、情况真实与否，也和她简单说了我回去后会留意哪些毒品案件的辩点，便只能先结束了会见——除去委托后周末两天法院没开门，此时距离开庭的时间还有一天半。

 

（回去第二天我在律所待到十一点半

辩护词和质证意见完稿）

到开庭当天，除了就扣押、称量程序存在重大瑕疵、贩卖过程证据链不完整提出质证外，我重点表达法律意见的其实是一个问题：液态电子烟油是需要做毒品含量鉴定的，然而对于液态电子烟油中的依托咪酯恰恰未做（无法做）定量分析。

 

（部分法律意见）

而合议庭在律师吐沫横飞的第一轮法庭辩论后，当庭稍微商议了一下，又主动询问检方是否需要重新计算毒品数量或补充说明，检方未做补充。

出法庭后，当事人家属就对陈律说出了文章开头那句话，“陈律师，我看你庭审发挥很好，结果应该也没问题吧？”

我也知道庭审相对顺利，特别是检方没有再反驳或补证也让律师更有发挥空间，我也对案子结果抱有美好的预想。

但我还是只和家属理性地说，庭审并不代表最终的判决结果，我们只能是全力争取最好的结果，但我们仍然要做好最坏的打算。

两个月后，法院判处被告人3年9个月，比检方建议的7-8年降了一档，少了一半，家属也表示很满意了。

 

（法院对于一个相对简单的单人单案写了整整24页的判决书，还是很能够让人感受到法院的重视与用心的。）

然而以上并不是陈律本文要说的重点，陈律要说的重点是在我与另一同事分享该案经验后，她在另一省份代理的高度相似的类案中以相同论点进行辩论后，法庭在判决书中表示不予认可，且无详细缘由。还好这位律师的当事人也非常信任她，现在案子仍然在坚持上诉。

所以律师从来不只是怕把话说满对律师自己有风险，而是律师对结果的判断之所以保守从来不无缘由。

（完）

律师简介 / Lawyer profile

洪树涌 广信君达高级合伙人、管委会委员、刑事诉讼专业部部长、广信君达泓法刑辩战队负责人

陈为 广信君达律师、广东泓法刑辩战队核心成员、广州市律师协会辩论团成员

 

广信君达泓法刑辩律师战队——