原创 洪树涌、方伟哲 广东泓法刑辩战队

 

上一篇文章笔者主要从伤势本身的质证角度出发，简要分析了以外部受力导致的故意伤害罪鉴定意见的质证思路。但见多识广的朋友可能会听过一些“轻伤害重伤势”，甚至是“无伤害有伤势”的案件。本篇文章就主要以伤势溯源方面来简要探究质证思路，即对成伤机制、致伤原因的质证。

关于成伤机制、致伤原因的鉴定质证，这类有些会涉及到力学或其他学科，因此有些伤势形成单一的故意伤害案件中并不涉及，也就很少出现这类的意见出具到书面的鉴定意见中。但如果案件存在这种情况的话，那么和伤势本身的质证一样重要，就比如在一起脚踝扭伤、骨裂的故意伤害罪中，甲方整个肢体冲突过程中处于弱势被打的一方，路人报警后甲乙两人拘传到案，经后续鉴定乙方因脚踝受损达到刑事立案标准而将甲方拘留，经后续调查发现乙的脚踝损伤是乙跳起来踹甲，另一只脚踩到石头没有好少的着力点而扭到，那么这种伤势结果就不能认定为是甲方对乙方实施的人身侵害造成。

 

除了这种容易区分的，还有共同作用下形成的，也就是说伤势原因是在双方共同作用下形成，单靠侵害方的实施是没办法达到如此程度的伤情，比如同样是甲乙两人的肢体冲突中，甲方推搡乙方后，乙方顺势加速倒下导致头部着地伤势达到刑事立案标准，这种情况下，如果乙方为了避免倒地，以力抵力去对抗甲方，有可能乙方根本就不会倒地，如果乙方被甲方推搡后，为了避免自己遭受伤害而作出了防护或避险行为，没有自己恶意加速倒地故意或放任扩大自身遭受伤害的需求，那么即使有伤势鉴定也达不到刑事立案标准。

因此这种情况下的鉴定意见就一定要对成伤机制、致伤原因进行质证并提出法律意见，必要时还要追加对成伤原因的鉴定或者重新鉴定，甚至要调取其他证据或者侦查实验，即单独甲个人的行为，无论如何都不可能导致乙遭受如此严重的伤势结果。

 

最后是新旧伤势叠加导致导致达到立案标准，或者加重伤势程度等级。可以结合上述共同作用至少可以细分为两个方面，一个是对方的侵害导致旧伤复发扩大，一个是多方原因导致旧伤复发扩大（比如上述甲乙肢体冲突，甲推乙后，乙顺势加速倒下的案例，加上旧伤因素）这种新旧伤势叠加导致的，在质证时同样可以进行成伤机制的辩护。

以上根据根据《人体损伤程度鉴定标准》关于伤病关系处理原则的相关规定 中“4.3.1 损伤为主要作用的，既往伤/病为次要或者轻微作用的，应依据本标准相应条款进行鉴定。4.3.2 损伤与既往伤/病共同作用的，即二者作用相当的，应依据本标准相应条款适度降低损伤程度等级，即等级为重伤一级和重伤二级的，可视具体情况鉴定为轻伤一级或者轻伤二级，等级为轻伤一级和轻伤二级的，均鉴定为轻微伤。4.3.3 既往伤/病为主要作用的，即损伤为次要或者轻微作用的，不宜进行损伤程度鉴定，只说明因果关系。”

因此一定要认真对伤势形成的原因进行溯源，如果能够以此降低伤势程度，则对当事人可以说是罪与非罪，以及罪轻与罪重的区别。

以上以点带面简单交流了质证的一下粗略的观点，在伤势本身、医疗手段与过程、伤势材料等围绕伤势的几个方面之间的关系，后续有机会再详细沟通交流。

律师简介 / Lawyer profile

洪树涌 广信君达高级合伙人、管委会联席主任、刑事诉讼专业部部长、广信君达泓法刑辩战队负责人

方伟哲 广信君达执业律师、刑事诉讼专业部副秘书长、广东泓法刑辩战队成员

 

广信君达泓法刑辩律师战队——