原创 洪树涌、周俊杰 广东泓法刑辩战队

 

加盟合同是一种商业特许经营，是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下简称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者(以下简称被特许人)使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。在特许经营中被特许人亏损的情形是属于正常的经营失败、民事欺诈还是合同诈骗，是实践中加盟类案件最大的争议点。

以下案件为例：2020年8月起，叶某林、谭某竑实际控制南京迪某某丝公司（以下简称“迪某某丝公司”），通过受让取得“蜜桃里”商标。2021年2月至5月，二人在明知迪某某丝公司无特许经营资质、缺乏核心经营资源及成熟模式的情况下，委托河北维某公司（李某实际控制）提供快速招商服务，约定按22%:78%比例分成加盟费，并由迪某某丝公司承担河北维某公司派驻人员的工资、提成等费用。

招商中，河北维某公司人员虚构“蜜桃里”与其他知名品牌存在关联，诱骗被害人至迪某某丝公司直营店考察；迪某某丝公司员工石某、乔某坤及团队进一步通过贴靠知名品牌、虚增经营业绩、用知名品牌产品冒充自有产品等手段，骗取被害人签订加盟合同并支付加盟费。此后，被告人一方消极履约，未提供实质性经营指导、技术支持或培训，放任被害人经营失败。截至案发，共骗取300余名被害人加盟费5400余万元。叶某林、谭某竑被抓获，石某、乔某坤主动投案。一审法院判决构成合同诈骗罪，被告人上诉，二审法院裁定驳回上诉，维持原判。

本案认定被告人构成合同诈骗罪的理由有如下四点：

一、无实际履约能力

“蜜桃里”品牌仅设一家经营未满一年的直营店，该店专为营造盈利假象而设，无市场竞争力的核心产品、服务及成熟盈利模式，缺乏经营管理经验，根本不具备为加盟商提供技术支持、服务保障的能力，无法实现合同约定的“统一经营模式指导”等核心义务，本质上无履行合同的能力。

二、实施欺诈手段诱骗签约

通过虚构“蜜桃里”与其他知名品牌存在关联的事实，诱骗被害人至直营店考察；再由团队在店内进一步贴靠知名品牌、虚增经营业绩、用知名品牌产品冒充自有产品等手段，刻意制造品牌实力雄厚的假象，骗取被害人信任并签订加盟合同。

三、签约后未实际履行合同义务

特许经营的核心是特许人向被特许人提供持续的经营指导、技术支持及业务培训等服务，以降低经营风险。但本案中，被告人收取加盟费后消极履约，未提供任何实质性支持，放任被害人经营失败。

四、转移、隐匿骗取财物，无弥补损失行为

被告人未采取积极措施弥补被害人损失或承担违约责任，反而通过转移、隐匿加盟费等手段逃避赔偿，反映出其主观上具有非法占有目的，而非正常商业风险的承担者。

综上，本案以行为人“无实际履约能力为基础、欺诈手段诱骗签约为核心、消极履约放任损失为表现、转移财物逃避担责为印证”，其行为已超出民事纠纷范畴，应当认定构成合同诈骗罪。

律师简介 / Lawyer profile

洪树涌 广信君达高级合伙人、管委会联席主任、刑事诉讼专业部部长、广信君达泓法刑辩战队负责人

周俊杰 实习人员、广信君达泓法刑辩战队成员

 

广信君达泓法刑辩律师战队——